修改内存次序的前言描述

Author: Mq-b

md/05内存模型与原子操作.md

@@ -313,19 +313,27 @@ void f(){
 
 - **CPU 与编译器不是神经病，没有*好处*不会闲的没事给你指令重排**。
 
+---
+
+- 编译器重排：编译器在编译代码时，为了提高性能，可以按照一定规则重新安排代码的执行顺序。例如，可以将不相关的指令重排，使得 CPU 流水线更加高效地执行指令。编译器优化需要遵守一个“[**如同规则**](https://zh.cppreference.com/w/cpp/language/as_if)（as-if rule）”，即不可改变可观察的副作用。
+
+- CPU 重排：CPU 在运行程序时，也会对指令进行重排，以提高执行效率，减少等待时间。这种重排通常遵循一些硬件层面的优化规则，如内存访问的优化。
+
 你们可能还有疑问：“**单线程能不能指令重排**？”
 
-其实完全是可以的，只不过不用在乎，不过我们还是可以稍微聊一下。用一个极端的例子来说：
+CPU 的指令重排必须遵循一定的规则，以确保程序的可观察副作用不受影响。对于单线程程序，CPU 会保证外部行为的一致性。对于多线程程序，需要开发者使用同步原语来显式地控制内存操作的顺序和可见性，确保多线程环境下的正确性。而标准库中提供的原子对象的原子操作，还可以设置内存次序。
+
+那有没有可能：
 
 - “*end 重排到 start 前面了！指令重排了！*”
 
-有可能吗？完全有可能。但这也就是前面说的，把 CPU 与编译器当神经病。首先编译器优化需要遵守一个“[**如同规则**](https://zh.cppreference.com/w/cpp/language/as_if)（as-if rule）”，即不可改变可观察的副作用（简单来说编译器优化不该影响程序可观测的结果）。另外 CPU 也有类似，不然各位写代码难道还要考虑下面这里，会不会指令重排导致先输出 `end` 吗？这显然不现实。
+这也就是前面说的，把 CPU 与编译器当神经病。各位写代码难道还要考虑下面这段，会不会指令重排导致先输出 `end` 吗？这显然不现实。
 
 ```txt
 print("start"); // 1
 print("end");   // 2 
 ```
 
-但是为什么我说有可能呢？因为不禁止就是有可能，但是我们无需在乎，**就算真的 end 重排到 start 前面了，也得在可观测行为发生前回溯了**。所以我一直在强调，这些东西，**我们无需在意**。
+不禁止就是有可能，但是我们无需在乎，**就算真的 CPU 将 end 重排到 start 前面了，也得在可观测行为发生前回溯了**。所以我一直在强调，这些东西，**我们无需在意**。
 
 好了，到此，基本认识也就足够了，这些还是简单直接且符合直觉的。